窮人打救富人?

馬來西亞的經濟學家們，請協助大家解答一些問題：
─為甚麼要“救”股市？
─股市非救不可嗎？有得救嗎？
─哪一些上市公司才有資格獲救？
─真正的獲救者，是大股東？投資基金？還是小股民？
─50億令吉足夠救股市嗎？
─如果救不到，50億令吉會不會石沉股海？
─到時，出資的公積金局怎麼辦？會員的存款怎麼辦？

經濟學家，包括財政部、中央銀行，以及政府經濟智囊團的經濟學家們，是否有十足的信心，來解答這些問題？

如果不能，或者意見分歧，那麼，接下來的問題是：公積金局為甚麼要“借”出50億令吉給ValueCap公司？

任何國家的政府政策，尤其是財經政策，絕對要符合3個條件：1. 方向正確，2. 時機精準，3. 對多數人有好處。

請問，50億令吉公積金局的“貸款”，符合了上述3個條件的哪一項？

注意，我把“貸款”加上開關引號，因為我也不確定這是哪一種貸款；政府公佈的資料，沒有說明償還期，也沒注明利息、抵押等，又多了一層疑問。

我不是保羅格魯曼，也不是巴菲特，不敢斷言政府的措施是錯的。但是，政府的救市措施，至少要有基本的說服力，讓人們能夠信任才行。

尤其，50億令吉來自公積金局，也就是動用上千萬打工仔的老本。打工仔是社會中低下層，擁有比率最低的社會財富。

用窮人的血汗錢去救富人的投資？想到這裡，國內1000多萬名公積金局的會員，隱隱約約，感覺手腳有點冰冷。

股市不是不能救，只是太難救，往往都是徒勞無功，還要賠了夫人又折兵。

從紐約、倫敦，到上海、新德里，股市一瀉千里，最富裕的國家，外匯最多的國家，碰到這個局面，都束手無策，救無可救。就好像是用第五艦隊航空母艦，載滿鈔票，拿去填太平洋，也填不出一個小沙丘。

大馬股市從高峰時的約1500點，掉到近來900多一點，總市值是從高峰時的1兆令吉，跌至目前約6000多億令吉。

這告訴大家，股市蒸發了3000多億令吉。

單單是幾個大馬富豪，在股市的身家，每人就不見了數十億，乃至超過100億令吉。

大馬股市說大並不大，但是，說真的，在金融海嘯的狂潮中，幾十億令吉丟進去，可能還看不到水花濺起。

50億令吉對股市不會有顯著作用，對經濟也沒有振興效果；既然不能救大市，充其量，就只能撐扶少數公司的股價。

問題來了，要讓誰享受這種好處？讓誰得以從海嘯中脫身？

如果只能惠及少數，那就不符合公眾利益。

這又再應證，用百萬窮人的血汗，來拯救幾個富人的身家。

股市下跌，有一定的規律，要救也救不了，最怕是賠上更多的無辜。

政府要關注的，是通過宏觀調控，緩和大環境的衝擊；放寬管制，落實開放，激勵經濟，振興企業。把50億令吉花在這些方面，才能發揮真正的價值。

要不然，就把50億令吉留在公積金會員的存款中，大家也安心一些。

星洲日報／情在人間‧作者：鄭丁賢‧言論不代表本站立場‧2008.10.22